首頁    丨    檢察要聞    丨    檢務指南    丨    檢務公開    丨    案件信息公開    丨    隊伍建設    丨    檢察文化    丨    檢察風采
當前位置:首頁>>隊伍建設
盜竊案證據審查的重點
時間:2017-09-30  作者:  新聞來源:  【字號: | |

——杜維靜

盜竊案件作為最普通、常見的案件,其證據情況也是大家所熟知的,但并不是說,普通、常見的案件就不容易出現問題,相反,我們在審查起訴盜竊案件過程中,經常出現這樣或那樣的問題。

盜竊案件一般涉及以下證據:犯罪嫌疑人供述和辯解、被害人陳述、刑事攝影照片(現場、被盜物品)、報案材料、價格鑒定意見、扣押物品清單、辨認筆錄、指認(現場、銷贓地點)筆錄、勘驗檢查筆錄、證人證言、戶籍資料、發票收據等各種購物憑證。這些證據相互印證,旨在解決某人在什么時候、什么時間、什么地點、采取什么手段秘密竊取了什么人(或單位)的什么財物,財物價值多少的問題。一起盜竊案件要達到起訴的標準,至少在以上事實上是清楚的,相應事實的證據也應當達到了確實充分的程度。何為證據確實、充分,落實到實踐中則是原則性的證據規則加內心確信的結果。在對盜竊案件進行證據審查判斷時,應當注意以下幾個方面的問題:

(一)不要盲目輕信價格鑒定意見

公訴人在審查盜竊案件證據時,應當從鑒定程序、鑒定意見并結合自身的生活經驗對價格鑒定機關出具的鑒定意見的證明效力進行判斷。有實物或者實物殘片的情況下,是否向鑒定機關移送了該實物和殘片、是否扣除了相關的折損;在實物滅失的情況下,是否向鑒定機關提供了被害人陳述、證人證言、犯罪嫌疑人供述以及購買物品的有效憑證。在盜竊古董、古玩等有收藏價值物的案件中,能否排除盜竊的是贗品的可能。實踐中,因為價格鑒定意見的問題退回補充偵查或者存疑處理的案例經常發生。

(二)在作案次數多的情況下,要認真做好復核工作,避免張冠李戴

一幢居民樓經常被盜,而且手法基本相同,如果偵破了一起案件,犯罪嫌疑人供認自己在這幢樓內盜竊了好多次(具體幾次,在哪一家記不清),偵查機關很自然地將其他盜竊行為都認定到犯罪嫌疑人頭上,而犯罪嫌疑人也因為記憶不清或抱無所謂的態度,按照偵查機關的意愿承認了所有的犯罪事實。但這里不排除其中一些案件不是該犯罪嫌疑人所為的可能。所以在這種情況下,公訴人在審查起訴過程中,應當認真做好犯罪嫌疑人的供述與被害人陳述、現場勘驗和檢查筆錄、證人證言之間的比對工作,避免張冠李戴。

(三)證據產生矛盾時,對盜竊數額作有利于犯罪嫌疑人的認定

在盜竊現金的案件中,除非對現金的數量有準確的記憶,被害人對現金數量陳述一般會比實際丟失的數額大,而犯罪嫌疑人的供述一般較實際數額要小。這方面的原因,可能需要社會學家、心里學家進行解釋。但從證據標準來看,應當就低認定,采信犯罪嫌疑人的供述。

(四)在作案時間、地點的認定上存在其他矛盾證據時,不要輕易地排除矛盾

一般來說,在犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、報案材料吻合的情況下,關于作案時間、地點的認定不會存在問題,但當案件出現相反的證據時,案件承辦人應當認真進行復核,不要輕信偵查結論。

(五)排除被盜物品為遺失物、遺棄物的可能

如果犯罪嫌疑人竊取的是他人的遺棄物、遺失物,理論上一般認為不能作為盜竊犯罪處理。因此,案件承辦人在審查起訴時,應當排除這方面的可能,尤其是在缺乏被害人陳述的案件當中需要關注(實踐中,缺乏被害人供述的案件極少能夠進入到審查起訴環節,但存在一案多筆事實中,有少數幾筆事實的證據中缺少被害人陳述的情況)。案件承辦人應當將犯罪嫌疑人供述的作案地點與被害人的物品存放地認真地對比,必要的時候,應當到現場進行勘查,以確定被害人是否確實對財物失去控制。

(六)犯罪嫌疑人辯解稱自己是受他人脅迫不得已實施盜竊的情形如何處理

對這類辯解,筆者的觀點是應當給予充分的關注,在犯罪嫌疑人能夠交代出對方姓名、聯系方式等情況下,認真做好復核工作。如果犯罪嫌疑人只是提出了這項辯解,但不能提供對方的姓名等信息或者信息得不到證實的,應當終止這方面的調查復核工作,不采信犯罪嫌疑人的此項辯解。

 

 

來源:《審查起訴重點與方法》——李愛君

檢察要聞
權利義務公開
辦事指南
案件流程
檢察視頻
檢察視頻
檢察視頻
互動平臺
昔陽檢察今日頭條
昔陽檢察微博
昔陽檢察微博
昔陽檢察微信
昔陽檢察微信
晉中市昔陽縣人民檢察院
地址:電話
技術支持:正義網 工信部ICP備案號:京ICP備10217144-1號
天津快乐10分直播